søndag 16. september 2007

Kunstneren - André Bjerke

I høyere grad enn fornuftige mennesker aner
er kunstnerne folkets nødvendige sanseorganer.
Hvis kunsten ble tatt fra et folk, ble dét som å rane
dets øyne og ører, dets hud, dets nese og gane.
En kropp blir berøvet sitt lys, dens sagt vil fortørke,
og blind vil den kave onkring som en robot i mørket.
For kusnten er mer enn et fag, den er mere enn kallet
for utvalgte få - den er formende kraft i oss alle.
Den er alt som er fruktbar uro, en fjær i vårt indre,
en drift som vil skape et større av det som er mindre.
Skulpturen som fremtvinger form av uformelig masse,
er virksom i barnet som leker med sand og i en kasse.
Ta kunstnerens blikk fra et barn, ta formgleden fra det,
og se, det vil trå på sitt spann og vil kaste sin spade.
Og se det vil glemme sin lyst og gå under i skygge,
og brorer og byer og skip vil det ingengang bygge.
Driv kunsteneren ut: all lek vil du dermed fordrive
og mister du evnen til lek da mister du livet.
 Mer nyttig enn alle de dødsens fornuftige "nytter"
er formen som føler, er diktet som ser, er tonen som lytter...

5 kommentarer:

  1. Du bør gjerne gå igjennom å rette skrivefeilene her. Synd å gjengi et så bra dikt og skrive så mye feil.

    SvarSlett
  2. Mmmm.... her var det da ikke så mye feil? Det står "døsens" riktignok, men alle forstår jo at det menes "dødsens"...

    Dessuten: før en retter andres feil, bør en kanskje feie for egen dør? ("gå igjennom OG rette" er det riktige her, ikke "å rette".)

    SvarSlett
  3. Det finnes jo forøvrig også en del 1 til dette diktet! Det som står her, er egentlig del 2. Diktet begynner egentlig slik:

    Gjør kunsten nytte? Kan den fremme
    nasjonens liv på noe sett?
    Det svarer straks en myndig stemme,
    en baryton av næringsvett:
    "Om kunst gjør nytte? Spør De meg,
    som går den brede næringsvei,
    vil svaret bli et avgjort nei.

    Hva nytte har man sosialt
    av maleri, skulptur og sang?
    Er ikke kunst, oppriktig talt,
    et annet navn på lediggang?
    Hva gjør en kunstner? Jo, han gir
    en såkalt "form" til leirklatter,
    noterer lyder på papir
    og maler ting som ingen fatter;
    han gjøgler, danser går omkring
    og gjør - ja, kort sagt: ingenting!

    Nei, kunsten har, så vidt jeg skjønner,
    aldeles ingenting å si
    for vår import av soyabønner
    og vår kalosjeindustri.
    Hva gagner fløyter og gitarer
    av vår produksjon av fødevarer?
    Kan denne "kunst" på noen måte
    få gitt vårt landbruk bedre kår,
    få gjenoppbygd vår handelsflåte
    og nyttet fossekraften vår?
    Å sette slike hjul i sving,
    det er - det er å gjøre ting.


    En kunstner er jo medfødt doven,
    en slags forfinet lasaron
    som gjør det til en profesjon
    å omgå lediggjengerloven,
    som ikke spinner, ikke vever,
    men simpelthen går rundt og lever,
    (hva han aldeles ikke bør!)
    som ikke samler korn i lade
    og samfunnsmessig gjør skade,
    forsåvidt som han intet gjør.
    En tung belastning, rett og slett,
    på landets nasjonalbudsjett!
    Nei, la det sies uærbødig:
    All kunst er luksus - overflødig
    som nertz og perler, som sigar
    og vin og russisk kaviar..."
    Akk, hård er dommen, streng er tonen,
    men la oss svare denne mann:
    Forsøk og tenk Dem - hvis De kan -
    hva følgen ble såfremt nasjonen
    var "lykkelig" kvitt sin kunstnerstand?

    SvarSlett
  4. @Anynom: Foretrekker å vite hvem jeg får kritikk fra.

    @Svein: Takk :)

    SvarSlett
  5. Tusen takk til Susanne og Svein som formidler videre Bjerkes fantastiske dikt. Jeg hørte det første gang i ett privat bursdagsselskap bli deklamert av Lars Andreaas Larsen og har lenge prøvd å finne det igjen. Husket hverken navn på dikt eller dikter. Tusen takk. Hilsen Trond

    SvarSlett